"Многие из этих работ, к сожалению, написаны с позиции полного игнорирования научно-методологических основ исторической науки, при этом авторы часто опускаются и до уровня примитивного национализма...".

Безусловно, не все благополучно с историческим повествованием прошлого, тем более, с научными откровениями, которые зачастую отдают чрезмерным пристрастием к исследуемому объекту и куда уж там до методологии. Хотя, ради справедливости надо отметить, что понимание науки в прошлом достаточно сильно отличалось от нынешнего понимания науки. По крайней мере от той, что живет в "застенках" академической школы, а теория кавказского национализма столь худо изучена, что высказывая тревогу о некоем уровне, охарактеризованном не иначе  как "примитивный национализм", мы, тем самым, рискуем дискредитировать само отношение ко всему что ни есть "Национальному", а вслед за этим и к таким понятиям как "Национальный дух", "Национальное достояние" и, наконец, на саму идею национал-патриотизма, которая сегодня до боли востребована.  Изучение истории полезно потому, как не возможно, чтобы родилось Нечто из Ничего, и знания прошлого, в таком случае, помогают найти в себе ту самую отправную точку - точку опоры.

никакого национализма лично я здесь не вижу