Не читал, но увы...уверен,что это не то что можно назвать достойным внимания,особенно когда упоминает слово "тюркский". Есть такая работа сотрудника ДНЦ РАН Джидалаева. "Тюркизмы в даге танских языках". Тихий ужас,авто не знает элементарных вещей. О чём можно вообще говорить,если автор не использовал НИ ОДНОЙ кавказоведческой работы. То есть там нет ничего от кавказоведения. Что же касается иранизмов и т.п., то в Дагестане просто нет иранистов. Профессиональных иранистов нет вообще.И вот эти все неудоучки, любители,грамотеи аульского масштаба лезут в востоковедение!

Очень,очень низкого уровня знания у этих лиц.Полуоразованщина.И всегда с неточностями и ошибками

Для народа называющего себя АУАР естественно,что литература претендующая на науку должна быть более высокого уровня,а не того которого дагестанцев кормят.Нет,например,ни в одной научной работе посвященной иранизмам в дагестанских языках ни АВАР,АВАРАГ,Т.ОЛ- (Т.ОЛГО),ХВАСАР,ХИЗАН... список можно продолжить.А это элементарные иранизмы,простейшие вещи вообще.Джидалаев вообще всех переплюнул написав самое идиотское исследование посвященное неким "тюркизмам" в дагестанских языках,включив огромное количество самых чистых кавказских и иранских слов в разряд тюркизмом.Абсолютно безграмотное исследование человека явно не владеющего никакими языками вообще,за исключением своего лакского и како-го нибудь базарного къумукъского.Странно,что лица с подобным уровнем знаний вообще могут считаться учёными

Какой ужас. Не могли бы вы удалить эту позорную «работу»? Там даже слово «бежен» внесли в кумыкизмы Насчет «авараг» скажу: из иранского «апараг» в аварском сохраняется в точности каждая буква, но есть и «авараг». Для понимания о чем я говорю: хурр. awari — долина, поле; awar-uhli — надзиратель полей.